yamaco 
このページをPDF保存する要約問題概要
長文の語彙数：約180～200語
要約後の単語数：60～70語
構成：概ね3段落構成
文の難易度：英検2級程度
目標解答時間：約20分
読みやすさ：適切なディスコースマーカー（つなぎ語）を使う
要約のコツ１：なるべく自身の言葉に言い換える
要約のコツ２：具体的な情報を抽象化・一般化する
要約のコツ３：「文」を「名詞句」に短縮する
つなぎ言葉リスト：（毎回、色々試してみよう）
- 順接・添加
therefore (それゆえに), in addition (さらに), additionally (加えて), besides (その上), furthermore (さらに), moreover (その上), also (また), similarly (同様に), equally (同じように) - 逆接
however (しかし), although (にもかかわらず), despite (にもかかわらず), yet (それでも), nevertheless (それにもかかわらず), even though (たとえ〜でも), on the contrary (それとは逆に), nonetheless (それでもなお), still (それでも), conversely (逆に) - 対比
on the other hand (他方では), while (〜の間に), meanwhile (その間に), in contrast (対照的に), conversely (逆に), whereas (一方で), alternatively (代わりに), by comparison (比較すると), unlike (〜と違って) - 結論
as a result (その結果), in conclusion (結論として), in the end (最終的に), consequently (その結果として), thus (したがって), ultimately (最終的に), therefore (それゆえに), hence (それゆえ) - 因果関係
because (なぜなら), due to (〜によって), since (〜なので), as (〜だから), for this reason (この理由で), as a consequence (その結果として), owing to (〜のために), given that (〜を考慮すると) - 例示
for example (例えば), for instance (例えば), such as (例えば〜のように), namely (すなわち), specifically (具体的に), in particular (特に), to illustrate (例を挙げると) - 強調
indeed (確かに), in fact (実際に), obviously (明らかに), without a doubt (間違いなく), certainly (確かに), of course (もちろん), particularly (特に), especially (特に) - 比較
similarly (同様に), equally (同じように), in the same way (同じように), likewise (同様に), just as (〜のように), as well as (〜だけでなく)
スポンサーリンク
練習問題：ブッカー賞と女性作家 — 文学賞は多様性を意識すべきか
英検準1級の要約問題は、3段落・約200語の英文が出ます。段落の役割は毎回同じで、①背景 → ②賛成派（Supporters … で始まる）→ ③譲歩の言葉＋批判派。まず読んでみてください。
Literary prizes have long shaped which novels reach a wide public, and in recent years several major awards have been criticized for overlooking women and writers from outside Europe and North America. Some committees have responded by widening the pool of judges, publishing figures on who is nominated, and setting goals for the range of authors considered. The 2024 Booker Prize shortlist, on which five of the six nominees were women, drew particular attention.
Supporters of these measures argue that talent has always been distributed evenly while opportunity has not. They point out that unfamiliar names rarely reach the shelves of ordinary bookshops, and that a single nomination can transform a career overnight. Moreover, they claim that a wider shortlist attracts readers who had assumed that serious fiction was written for somebody else, expanding the audience for literature as a whole.
However, critics contend that a prize exists to identify the best book of the year and nothing more. They worry that judges who are conscious of balance may hesitate to reward the strongest entry, and that winners will be suspected of owing their success to their background rather than their writing. Others add that publishers, not prizes, decide which manuscripts appear at all.
（204 words）
練習問題：日本語訳
文学賞は長いあいだ、どの小説が広く読まれるかを左右してきた。近年、いくつかの主要な賞は、女性やヨーロッパ・北米以外の書き手を見落としてきたと批判されている。これを受けて、審査員の顔ぶれを広げ、誰が候補になったかの数字を公表し、検討する作家の幅について目標を掲げた委員会もある。2024年のブッカー賞最終候補は、6人のうち5人が女性で、とくに注目を集めた。
こうした取り組みに賛成する人々は、才能はいつでも均等に分かれているが、機会はそうではなかったと主張する。無名の書き手はふつうの書店の棚にはまず並ばないこと、そして一度の候補入りが一夜にして経歴を変えうることを指摘する。さらに、最終候補の顔ぶれが広がれば、本格的な小説は自分以外の誰かのために書かれていると思い込んでいた読者を引き寄せ、文学全体の読者層を広げられるという。
これに対して批判する人々は、賞はその年の最良の一冊を選ぶためにあるのであって、それ以上でも以下でもないと反論する。均衡を意識する審査員が最も強い作品を選びためらうのではないか、受賞者が作品ではなく出自のおかげだと疑われるのではないか、と心配する。そもそもどの原稿が世に出るかを決めているのは賞ではなく出版社だ、と付け加える人もいる。
要約回答例
62〜70語・4文・1段落にまとめます。文の役割は①主題 → ②賛成側 → ③賛成側をもう1つ → ④批判側で、公式の解答例は6回とも この4文の形です。
Major literary prizes, which decide which novels reach a wide public, have been criticized for overlooking women and writers outside Europe and North America. Supporters argue that opportunity, unlike talent, was never shared equally, and that one nomination can transform a career. Moreover, they say wider shortlists attract new readers. However, critics contend that judges may hesitate to reward the strongest entry and that winners’ achievements will be doubted.
（69 words / 4 sentences）
要約回答例：日本語訳
どの小説が広く読まれるかを決める主要な文学賞は、女性やヨーロッパ・北米以外の書き手を見落としてきたと批判されている。賛成派は、才能とちがって機会は均等に分けられてこなかったこと、そして一度の候補入りが経歴を変えうることを主張する。さらに、最終候補の幅が広がれば新しい読者を引き寄せるという。しかし批判派は、審査員が最も強い作品を選びためらい、受賞者の功績が疑われることになると論じている。
⚠ 自分の意見やまとめは書きません。「だから〜すべきだ」と締めたくなりますが、公式の解答例には I think も In conclusion も Therefore も出てきません。要約は、本文にあることだけを短くする作業です。
要約解説・言い換えリスト
原文3段落を、要約4文に対応させます。段落1＝第1文／段落2＝第2文と第3文／段落3＝第4文。賛成側だけ2文になるのは、公式の解答例がそうなっているからです。
第1段落: 文学賞への批判と各賞の対応
オリジナルテキスト:
- 「Literary prizes have long shaped which novels reach a wide public, and in recent years several major awards have been criticized for overlooking women and writers from outside Europe and North America. Some committees have responded by widening the pool of judges, publishing figures on who is nominated, and setting goals for the range of authors considered. The 2024 Booker Prize shortlist, on which five of the six nominees were women, drew particular attention.」
要約文:
- 「Major literary prizes, which decide which novels reach a wide public, have been criticized for overlooking women and writers outside Europe and North America.」
解説:
- 第1文は関係詞
which decide which novels reach a wide publicで賞の役割を入れ、主節に批判の中身を置きます。2024年の最終候補の数字は具体例なので落とします。
言い換え箇所:
- 「Literary prizes have long shaped which novels reach a wide public」 → 「Major literary prizes, which decide which novels reach a wide public」
（長いあいだどの小説が広く読まれるかを左右してきた → どの小説が広く読まれるかを決める（関係詞で主語に埋め込む）） - 「criticized for overlooking women and writers from outside Europe and North America」 → 「criticized for overlooking women and writers outside Europe and North America」
（from outside → outside（前置詞を1語に））
第2段落: 賛成派 — 機会の偏りを正す
オリジナルテキスト:
- 「Supporters of these measures argue that talent has always been distributed evenly while opportunity has not. They point out that unfamiliar names rarely reach the shelves of ordinary bookshops, and that a single nomination can transform a career overnight. Moreover, they claim that a wider shortlist attracts readers who had assumed that serious fiction was written for somebody else, expanding the audience for literature as a whole.」
要約文:
- 「Supporters argue that opportunity, unlike talent, was never shared equally, and that one nomination can transform a career.」
- 「Moreover, they say wider shortlists attract new readers.」
解説:
- 賛成側は2文。
opportunity, unlike talent, was never shared equallyのように、原文の「才能は均等・機会は不均等」という対比をunlikeひとつで表しています。
言い換え箇所:
- 「talent has always been distributed evenly while opportunity has not」 → 「opportunity, unlike talent, was never shared equally」
（才能は均等に分かれてきたが機会はそうではない → 才能とちがい機会は均等に分けられてこなかった（while の対比を unlike に）） - 「a single nomination can transform a career overnight」 → 「one nomination can transform a career」
（一度の候補入りが一夜にして経歴を変えうる → 一度の候補入りが経歴を変えうる（overnight を落とす）） - 「attracts readers who had assumed that serious fiction was written for somebody else」 → 「attract new readers」
（本格的な小説は自分以外のために書かれていると思っていた読者を引き寄せる → 新しい読者を引き寄せる）
第3段落: 批判派 — 賞は作品だけを見るべきか
オリジナルテキスト:
- 「However, critics contend that a prize exists to identify the best book of the year and nothing more. They worry that judges who are conscious of balance may hesitate to reward the strongest entry, and that winners will be suspected of owing their success to their background rather than their writing. Others add that publishers, not prizes, decide which manuscripts appear at all.」
要約文:
- 「However, critics contend that judges may hesitate to reward the strongest entry and that winners’ achievements will be doubted.」
解説:
However, critics contend that。「審査員がためらう」「受賞者が疑われる」の2点を and でつなぎます。出版社の話は落とします。
言い換え箇所:
- 「judges who are conscious of balance may hesitate to reward the strongest entry」 → 「judges may hesitate to reward the strongest entry」
（均衡を意識する審査員が最も強い作品を選びためらう → 審査員が最も強い作品を選びためらう） - 「winners will be suspected of owing their success to their background rather than their writing」 → 「winners’ achievements will be doubted」
（受賞者が作品でなく出自のおかげだと疑われる → 受賞者の功績が疑われる（節を名詞句に））
全体として、原文の 約200語を70語弱に落とします。削るのは具体例・数字・地名・言い換えの繰り返し、残すのは誰が何を主張しているかです。賛成派・批判派の立場をはっきり書き分けられていれば、細かい事実が抜けていても減点にはなりません。
こちらの記事もお薦めです：英検準1級 文章要約問題 04：人類の歴史とともに進化した犬たち
英検準1級要約問題対策は ask本校 でどうぞ：無料体験レッスン受付中
スポンサーリンク
