yamaco 
このページをPDF保存する要約問題概要
長文の語彙数：約180～200語
要約後の単語数：60～70語
構成：概ね3段落構成
文の難易度：英検2級程度
目標解答時間：約20分
読みやすさ：適切なディスコースマーカー（つなぎ語）を使う
要約のコツ１：なるべく自身の言葉に言い換える
要約のコツ２：具体的な情報を抽象化・一般化する
要約のコツ３：「文」を「名詞句」に短縮する
つなぎ言葉リスト：（毎回、色々試してみよう）
- 順接・添加
therefore (それゆえに), in addition (さらに), additionally (加えて), besides (その上), furthermore (さらに), moreover (その上), also (また), similarly (同様に), equally (同じように) - 逆接
however (しかし), although (にもかかわらず), despite (にもかかわらず), yet (それでも), nevertheless (それにもかかわらず), even though (たとえ〜でも), on the contrary (それとは逆に), nonetheless (それでもなお), still (それでも), conversely (逆に) - 対比
on the other hand (他方では), while (〜の間に), meanwhile (その間に), in contrast (対照的に), conversely (逆に), whereas (一方で), alternatively (代わりに), by comparison (比較すると), unlike (〜と違って) - 結論
as a result (その結果), in conclusion (結論として), in the end (最終的に), consequently (その結果として), thus (したがって), ultimately (最終的に), therefore (それゆえに), hence (それゆえ) - 因果関係
because (なぜなら), due to (〜によって), since (〜なので), as (〜だから), for this reason (この理由で), as a consequence (その結果として), owing to (〜のために), given that (〜を考慮すると) - 例示
for example (例えば), for instance (例えば), such as (例えば〜のように), namely (すなわち), specifically (具体的に), in particular (特に), to illustrate (例を挙げると) - 強調
indeed (確かに), in fact (実際に), obviously (明らかに), without a doubt (間違いなく), certainly (確かに), of course (もちろん), particularly (特に), especially (特に) - 比較
similarly (同様に), equally (同じように), in the same way (同じように), likewise (同様に), just as (〜のように), as well as (〜だけでなく)
スポンサーリンク
練習問題：気候変動と嵐 — 沿岸の防潮施設に公費を投じるべきか
英検準1級の要約問題は、3段落・約200語の英文が出ます。段落の役割は毎回同じで、①背景 → ②賛成派（Supporters … で始まる）→ ③譲歩の言葉＋批判派。まず読んでみてください。
Storms have grown more destructive as the oceans warm, and coastal cities from Asia to Europe now face flooding that their older structures were never built to withstand. In response, several governments have begun investing heavily in sea walls, raised embankments, and pumping systems designed to hold back rising water during extreme weather. Such projects often cost billions and take a decade to complete, and the money must be committed long before anyone knows how far the sea will actually rise.
Supporters of these barriers argue that they protect lives and property in the places where most people actually live. They point out that a single severe storm can destroy homes, hospitals, and power stations, and that repairing such damage repeatedly costs far more than building a wall once. Moreover, they claim that reliable protection encourages businesses to remain on the coast, preserving local jobs.
Despite this, critics contend that concrete barriers offer only temporary safety. They warn that a wall built for today’s sea levels may prove inadequate within a few decades, leaving a city with an expensive structure and a false sense of security. Others note that hard barriers destroy beaches and wetlands, which absorb storm energy naturally and shelter wildlife.
（203 words）
練習問題：日本語訳
海が温まるにつれて嵐は破壊力を増し、アジアからヨーロッパまでの沿岸都市は、古い構造物では耐えられない規模の浸水に直面している。これを受けて、いくつかの政府は防潮堤、かさ上げした堤防、そして異常気象のときに水位の上昇を押しとどめる排水設備に多額の投資を始めた。こうした事業はしばしば数十億の費用がかかり、完成までに10年を要する。しかも、海面が実際にどこまで上がるのかを誰も知らないうちに、その資金を約束しなければならない。
こうした施設に賛成する人々は、最も多くの人が実際に暮らす場所で命と財産を守れると主張する。大きな嵐ひとつで住宅、病院、発電所が壊れうること、そしてその被害を何度も修復する方が、堤防を一度築くよりはるかに高くつくことを指摘する。さらに、確実な守りがあれば企業は沿岸にとどまり、地元の雇用が保たれるという。
これに対して批判する人々は、コンクリートの施設が与える安全は一時的なものにすぎないと反論する。今の海面に合わせて造った壁が数十年のうちに用をなさなくなり、都市には高価な構造物と誤った安心感だけが残るおそれがあると警告する。硬い堤防が砂浜や湿地を壊してしまうという指摘もある。湿地は嵐の力を自然に吸収し、野生生物のすみかにもなっている。
要約回答例
62〜70語・4文・1段落にまとめます。文の役割は①主題 → ②賛成側 → ③賛成側をもう1つ → ④批判側で、公式の解答例は6回とも この4文の形です。
Coastal cities, which face increasingly destructive storms as the oceans warm, are investing heavily in sea walls and other barriers. Supporters claim that such structures protect lives and property and cost less than repeated repairs. Moreover, they believe reliable protection keeps businesses and jobs on the coast. However, critics argue that walls may soon become inadequate and destroy wetlands, which absorb storm energy naturally.
（64 words / 4 sentences）
要約回答例：日本語訳
海が温まるにつれて嵐が激しさを増す沿岸都市は、防潮堤などの施設に多額の投資をしている。賛成派は、そうした構造物が命と財産を守り、繰り返し修復するより安くつくと主張する。さらに、確実な守りがあれば企業と雇用が沿岸にとどまるとみている。しかし批判派は、壁がやがて用をなさなくなり、嵐の力を自然に吸収する湿地を壊すと論じている。
⚠ 自分の意見やまとめは書きません。「だから〜すべきだ」と締めたくなりますが、公式の解答例には I think も In conclusion も Therefore も出てきません。要約は、本文にあることだけを短くする作業です。
要約解説・言い換えリスト
原文3段落を、要約4文に対応させます。段落1＝第1文／段落2＝第2文と第3文／段落3＝第4文。賛成側だけ2文になるのは、公式の解答例がそうなっているからです。
第1段落: 嵐の激化と防潮堤への投資
オリジナルテキスト:
- 「Storms have grown more destructive as the oceans warm, and coastal cities from Asia to Europe now face flooding that their older structures were never built to withstand. In response, several governments have begun investing heavily in sea walls, raised embankments, and pumping systems designed to hold back rising water during extreme weather. Such projects often cost billions and take a decade to complete, and the money must be committed long before anyone knows how far the sea will actually rise.」
要約文:
- 「Coastal cities, which face increasingly destructive storms as the oceans warm, are investing heavily in sea walls and other barriers.」
解説:
- 何の話かを1文で言い切ります。原文の「古い構造物では耐えられない浸水」は、要約では関係詞 which でつないで
which face increasingly destructive stormsと圧縮しました。工事の費用や期間は落とします。
言い換え箇所:
- 「coastal cities … now face flooding that their older structures were never built to withstand」 → 「Coastal cities, which face increasingly destructive storms as the oceans warm」
（古い構造物では耐えられない浸水に直面している → 海が温まるにつれ激しさを増す嵐に直面する沿岸都市（関係詞で1文に入れる）） - 「sea walls, raised embankments, and pumping systems designed to hold back rising water」 → 「sea walls and other barriers」
（防潮堤・かさ上げした堤防・排水設備 → 防潮堤やそのほかの施設（代表を1つ挙げ other でまとめる））
第2段落: 賛成派 — 命と財産を守る
オリジナルテキスト:
- 「Supporters of these barriers argue that they protect lives and property in the places where most people actually live. They point out that a single severe storm can destroy homes, hospitals, and power stations, and that repairing such damage repeatedly costs far more than building a wall once. Moreover, they claim that reliable protection encourages businesses to remain on the coast, preserving local jobs.」
要約文:
- 「Supporters claim that such structures protect lives and property and cost less than repeated repairs.」
- 「Moreover, they believe reliable protection keeps businesses and jobs on the coast.」
解説:
- 賛成側は2文。1文目に
Supporters claim thatを置いて「これは主張であって事実ではない」と示し、2文目をMoreoverで足します。原文の「住宅・病院・発電所」のような具体例は抽象化して吸収します。
言い換え箇所:
- 「a single severe storm can destroy homes, hospitals, and power stations」 → 「protect lives and property」
（住宅・病院・発電所を壊しうる → 命と財産を守る（具体例を上位の語に置き換える）） - 「repairing such damage repeatedly costs far more than building a wall once」 → 「cost less than repeated repairs」
（何度も修復する方がはるかに高くつく → 繰り返しの修復より安くつく（比較の向きを裏返して短くする）） - 「encourages businesses to remain on the coast, preserving local jobs」 → 「keeps businesses and jobs on the coast」
（企業を沿岸にとどまらせ雇用を保つ → 企業と雇用を沿岸にとどめる（動詞1つにまとめる））
第3段落: 批判派 — 一時的な安全と自然の喪失
オリジナルテキスト:
- 「Despite this, critics contend that concrete barriers offer only temporary safety. They warn that a wall built for today’s sea levels may prove inadequate within a few decades, leaving a city with an expensive structure and a false sense of security. Others note that hard barriers destroy beaches and wetlands, which absorb storm energy naturally and shelter wildlife.」
要約文:
- 「However, critics argue that walls may soon become inadequate and destroy wetlands, which absorb storm energy naturally.」
解説:
However, critics argue thatで切り返します。批判の論点は2つ（壁が用をなさなくなる／自然が壊れる）で、and でつないで1文にまとめます。
言い換え箇所:
- 「a wall built for today’s sea levels may prove inadequate within a few decades」 → 「walls may soon become inadequate」
（今の海面に合わせた壁は数十年で用をなさなくなりうる → 壁はやがて用をなさなくなる（期間を soon に置き換える）） - 「hard barriers destroy beaches and wetlands, which absorb storm energy naturally and shelter wildlife」 → 「destroy wetlands, which absorb storm energy naturally」
（砂浜と湿地を壊し、湿地は力を吸収し生物のすみかになる → 嵐の力を自然に吸収する湿地を壊す（効果を1つに絞る））
全体として、原文の 約200語を70語弱に落とします。削るのは具体例・数字・地名・言い換えの繰り返し、残すのは誰が何を主張しているかです。賛成派・批判派の立場をはっきり書き分けられていれば、細かい事実が抜けていても減点にはなりません。
こちらの記事もお薦めです：英検準1級 文章要約問題 04：人類の歴史とともに進化した犬たち
英検準1級要約問題対策は ask本校 でどうぞ：無料体験レッスン受付中
スポンサーリンク
