yamaco 
このページをPDF保存する要約問題概要
長文の語彙数：約180～200語
要約後の単語数：60～70語
構成：概ね3段落構成
文の難易度：英検2級程度
目標解答時間：約20分
読みやすさ：適切なディスコースマーカー（つなぎ語）を使う
要約のコツ１：なるべく自身の言葉に言い換える
要約のコツ２：具体的な情報を抽象化・一般化する
要約のコツ３：「文」を「名詞句」に短縮する
つなぎ言葉リスト：（毎回、色々試してみよう）
- 順接・添加
therefore (それゆえに), in addition (さらに), additionally (加えて), besides (その上), furthermore (さらに), moreover (その上), also (また), similarly (同様に), equally (同じように) - 逆接
however (しかし), although (にもかかわらず), despite (にもかかわらず), yet (それでも), nevertheless (それにもかかわらず), even though (たとえ〜でも), on the contrary (それとは逆に), nonetheless (それでもなお), still (それでも), conversely (逆に) - 対比
on the other hand (他方では), while (〜の間に), meanwhile (その間に), in contrast (対照的に), conversely (逆に), whereas (一方で), alternatively (代わりに), by comparison (比較すると), unlike (〜と違って) - 結論
as a result (その結果), in conclusion (結論として), in the end (最終的に), consequently (その結果として), thus (したがって), ultimately (最終的に), therefore (それゆえに), hence (それゆえ) - 因果関係
because (なぜなら), due to (〜によって), since (〜なので), as (〜だから), for this reason (この理由で), as a consequence (その結果として), owing to (〜のために), given that (〜を考慮すると) - 例示
for example (例えば), for instance (例えば), such as (例えば〜のように), namely (すなわち), specifically (具体的に), in particular (特に), to illustrate (例を挙げると) - 強調
indeed (確かに), in fact (実際に), obviously (明らかに), without a doubt (間違いなく), certainly (確かに), of course (もちろん), particularly (特に), especially (特に) - 比較
similarly (同様に), equally (同じように), in the same way (同じように), likewise (同様に), just as (〜のように), as well as (〜だけでなく)
スポンサーリンク
練習問題：COVID-19の変異 — 遺伝子監視の体制を維持すべきか
英検準1級の要約問題は、3段落・約200語の英文が出ます。段落の役割は毎回同じで、①背景 → ②賛成派（Supporters … で始まる）→ ③譲歩の言葉＋批判派。まず読んでみてください。
During the coronavirus pandemic, laboratories around the world began reading the genetic code of samples taken from patients and sharing the results within days. This work revealed how the virus was changing and allowed governments to track new variants as they crossed borders. Now that the emergency has passed, health ministries must decide whether to keep these expensive monitoring networks running permanently.
Supporters of continuous monitoring argue that the next dangerous variant will appear without warning. They say that a system built in advance can identify a threat within weeks rather than months, giving vaccine manufacturers a crucial head start. Additionally, they point out that the same laboratories can watch influenza, measles, and bacteria that no longer respond to medicine, so the investment protects against far more than one virus.
Despite this, critics question whether the cost can be justified once the crisis has faded. They argue that health budgets are limited, and that money spent on laboratory equipment is money not spent on nurses or on routine vaccination. Others raise concerns about privacy, warning that genetic databases assembled during an emergency may later be used for purposes citizens never agreed to, and that permission given during a crisis cannot easily be taken back.
（204 words）
練習問題：日本語訳
コロナウイルスの流行のあいだ、世界中の研究所が患者から採った検体の遺伝情報を読み取り、その結果を数日のうちに共有し始めた。この作業によってウイルスがどう変わりつつあるかが明らかになり、各国政府は国境を越えて広がる新しい変異株を追えるようになった。緊急事態が去ったいま、保健当局はこの費用のかかる監視の仕組みを恒久的に維持するかどうかを決めなければならない。
監視を続けることに賛成する人々は、次の危険な変異株は前ぶれなく現れると主張する。あらかじめ組んでおいた仕組みなら、脅威を数か月ではなく数週間で見つけられ、ワクチンの製造元に決定的な時間の余裕を与えられるという。さらに、同じ研究所はインフルエンザやはしか、薬の効かなくなった細菌も見張れるため、この投資は一つのウイルス以上のものから人々を守るとも言う。
これに対して批判する人々は、危機が薄れたあとでもその費用が正当化できるのかと問う。保健の予算には限りがあり、検査機器に使う金は看護師や定期の予防接種に使えなくなる金だ、と論じる。緊急時に集められた遺伝情報の集まりが、市民が同意していない目的にのちのち使われかねないこと、そして危機のなかで与えた許可は簡単には取り消せないことを、私生活の面から心配する人もいる。
要約回答例
62〜70語・4文・1段落にまとめます。文の役割は①主題 → ②賛成側 → ③賛成側をもう1つ → ④批判側で、公式の解答例は6回とも この4文の形です。
Laboratories that read and shared the genetic code of coronavirus samples allowed governments to track new variants quickly during the pandemic. Supporters argue that maintaining these networks would identify future threats within weeks and give vaccine manufacturers a head start. Moreover, they say the same laboratories can watch other diseases. However, critics contend that limited budgets are better spent on nurses, and that genetic databases threaten privacy.
（67 words / 4 sentences）
要約回答例：日本語訳
コロナウイルスの検体の遺伝情報を読み取って共有した研究所のおかげで、各国政府は流行のあいだ新しい変異株を素早く追えた。賛成派は、この仕組みを維持すれば将来の脅威を数週間で見つけられ、ワクチンの製造元に時間の余裕を与えられると主張する。さらに、同じ研究所は他の病気も見張れるという。しかし批判派は、限られた予算は看護師に使う方がよく、遺伝情報の集まりは私生活を脅かすと論じている。
⚠ 自分の意見やまとめは書きません。「だから〜すべきだ」と締めたくなりますが、公式の解答例には I think も In conclusion も Therefore も出てきません。要約は、本文にあることだけを短くする作業です。
要約解説・言い換えリスト
原文3段落を、要約4文に対応させます。段落1＝第1文／段落2＝第2文と第3文／段落3＝第4文。賛成側だけ2文になるのは、公式の解答例がそうなっているからです。
第1段落: 変異株の追跡と監視網の去就
オリジナルテキスト:
- 「During the coronavirus pandemic, laboratories around the world began reading the genetic code of samples taken from patients and sharing the results within days. This work revealed how the virus was changing and allowed governments to track new variants as they crossed borders. Now that the emergency has passed, health ministries must decide whether to keep these expensive monitoring networks running permanently.」
要約文:
- 「Laboratories that read and shared the genetic code of coronavirus samples allowed governments to track new variants quickly during the pandemic.」
解説:
- 第1文は関係代名詞 that で「遺伝情報を読み共有した研究所」をひとまとまりにし、主節に「政府が変異株を追えた」を置きます。「維持するかどうかを決めねばならない」という問いは、賛否の2文が答えるので落とせます。
言い換え箇所:
- 「laboratories … began reading the genetic code of samples taken from patients and sharing the results within days」 → 「Laboratories that read and shared the genetic code of coronavirus samples」
（患者から採った検体の遺伝情報を読み数日で共有し始めた → コロナウイルスの検体の遺伝情報を読み共有した研究所（関係詞で主語にまとめる）） - 「allowed governments to track new variants as they crossed borders」 → 「allowed governments to track new variants quickly」
（国境を越えて広がる変異株を追えた → 変異株を素早く追えた）
第2段落: 賛成派 — 備えとしての監視
オリジナルテキスト:
- 「Supporters of continuous monitoring argue that the next dangerous variant will appear without warning. They say that a system built in advance can identify a threat within weeks rather than months, giving vaccine manufacturers a crucial head start. Additionally, they point out that the same laboratories can watch influenza, measles, and bacteria that no longer respond to medicine, so the investment protects against far more than one virus.」
要約文:
- 「Supporters argue that maintaining these networks would identify future threats within weeks and give vaccine manufacturers a head start.」
- 「Moreover, they say the same laboratories can watch other diseases.」
解説:
- 賛成側は2文。
Supporters argue that→Moreover, they say。「インフルエンザ・はしか・耐性菌」はother diseasesにまとめます。
言い換え箇所:
- 「a system built in advance can identify a threat within weeks rather than months」 → 「maintaining these networks would identify future threats within weeks」
（あらかじめ組んだ仕組みなら数か月でなく数週間 → この仕組みを維持すれば将来の脅威を数週間で見つけられる） - 「the same laboratories can watch influenza, measles, and bacteria that no longer respond to medicine」 → 「the same laboratories can watch other diseases」
（インフルエンザ・はしか・薬の効かない細菌 → 他の病気（具体例を上位の語に））
第3段落: 批判派 — 費用と私生活
オリジナルテキスト:
- 「Despite this, critics question whether the cost can be justified once the crisis has faded. They argue that health budgets are limited, and that money spent on laboratory equipment is money not spent on nurses or on routine vaccination. Others raise concerns about privacy, warning that genetic databases assembled during an emergency may later be used for purposes citizens never agreed to, and that permission given during a crisis cannot easily be taken back.」
要約文:
- 「However, critics contend that limited budgets are better spent on nurses, and that genetic databases threaten privacy.」
解説:
However, critics contend that。「予算」と「私生活」の2点を and でつなぎます。
言い換え箇所:
- 「money spent on laboratory equipment is money not spent on nurses or on routine vaccination」 → 「limited budgets are better spent on nurses」
（検査機器に使う金は看護師や予防接種に使えない金 → 限られた予算は看護師に使う方がよい（否定の言い回しを肯定に）） - 「genetic databases assembled during an emergency may later be used for purposes citizens never agreed to」 → 「genetic databases threaten privacy」
（緊急時に集めた遺伝情報が同意のない目的に使われうる → 遺伝情報の集まりが私生活を脅かす）
全体として、原文の 約200語を70語弱に落とします。削るのは具体例・数字・地名・言い換えの繰り返し、残すのは誰が何を主張しているかです。賛成派・批判派の立場をはっきり書き分けられていれば、細かい事実が抜けていても減点にはなりません。
こちらの記事もお薦めです：英検準1級 文章要約問題 04：人類の歴史とともに進化した犬たち
英検準1級要約問題対策は ask本校 でどうぞ：無料体験レッスン受付中
スポンサーリンク
