英検準1級英作文対策｜要約問題：国立公園の利点と問題点｜回答例と解説・言い換えリスト

要約問題概要

長文の語彙数：約180～200語
要約後の単語数：60～70語
構成：概ね3段落構成
文の難易度：英検2級程度
目標解答時間：約20分
読みやすさ：適切なディスコースマーカー（つなぎ語、論理マーカー）を使う
要約のコツ１：なるべく自身の言葉に言い換える
要約のコツ２：具体的な情報を抽象化・一般化する
要約のコツ３：「文」を「名詞句」で表す

つなぎ言葉リスト：（毎回、色々試してみよう）

1. 比較
   similarly (同様に), equally (同じように), in the same way (同じように), likewise (同様に), just as (〜のように), as well as (〜だけでなく)
2. 順接・添加
   therefore (それゆえに), in addition (さらに), additionally (加えて), besides (その上), furthermore (さらに), moreover (その上), also (また), similarly (同様に), equally (同じように)
3. 逆接
   however (しかし), although (にもかかわらず), despite (にもかかわらず), yet (それでも), nevertheless (それにもかかわらず), even though (たとえ〜でも), on the contrary (それとは逆に), nonetheless (それでもなお), still (それでも), conversely (逆に)
4. 対比
   on the other hand (他方では), while (〜の間に), meanwhile (その間に), in contrast (対照的に), conversely (逆に), whereas (一方で), alternatively (代わりに), by comparison (比較すると), unlike (〜と違って)
5. 結論
   as a result (その結果), in conclusion (結論として), in the end (最終的に), consequently (その結果として), thus (したがって), ultimately (最終的に), therefore (それゆえに), hence (それゆえ)
6. 因果関係
   because (なぜなら), due to (〜によって), since (〜なので), as (〜だから), for this reason (この理由で), as a consequence (その結果として), owing to (〜のために), given that (〜を考慮すると)
7. 例示
   for example (例えば), for instance (例えば), such as (例えば〜のように), namely (すなわち), specifically (具体的に), in particular (特に), to illustrate (例を挙げると)
8. 強調
   indeed (確かに), in fact (実際に), obviously (明らかに), without a doubt (間違いなく), certainly (確かに), of course (もちろん), particularly (特に), especially (特に)

練習問題：国立公園 — 入園者数を制限すべきか

英検準1級の要約問題は、3段落・約200語の英文が出ます。段落の役割は毎回同じで、①背景 → ②賛成派（Supporters … で始まる）→ ③譲歩の言葉＋批判派。まず読んでみてください。

National parks were created to protect landscapes and wildlife while allowing the public to enjoy them, but the most famous parks now receive millions of visitors a year. Paths are wearing away, parking areas overflow, and rangers spend much of the season managing crowds rather than habitats. A growing number of parks have responded by requiring reservations, limiting daily numbers, or raising entrance fees sharply.

Supporters of these restrictions argue that a limit is the only honest way to keep a promise made to future generations. They point out that a meadow crossed by thousands of feet each day does not recover, and that wildlife abandons areas where noise never stops. Furthermore, they claim that visitors who secure a place enjoy a quieter experience, which is closer to what the parks were established to offer.

However, critics contend that such measures turn a public inheritance into a private privilege. They argue that families who cannot book months ahead or pay higher fees are quietly excluded, while wealthier visitors are barely affected. Others warn that people who never visit a park will not defend it politically, so restricting access may weaken the very support that protects these landscapes.

（197 words）

練習問題：日本語訳

国立公園は、風景と野生生物を守りながら人々がそれを楽しめるようにと作られた。しかし最も名の知られた公園は、いまや年に数百万人の訪問者を迎えている。歩道はすり減り、駐車場はあふれ、レンジャーは季節の多くを、生きものの環境ではなく人混みの整理に費やしている。予約を必須にしたり、一日の人数に上限を設けたり、入園料を大きく引き上げたりして応じる公園が増えてきた。

こうした制限に賛成する人々は、上限こそが次の世代への約束を守る唯一の誠実なやり方だと主張する。毎日何千もの足に踏まれた草地は元に戻らないこと、そして物音の絶えない場所から野生生物は去ってしまうことを指摘する。さらに、席を確保できた訪問者は静かな体験を味わえ、それは公園が本来差し出そうとしたものに近いという。

これに対して批判する人々は、こうした手立ては公共の遺産を一部の人の特権に変えてしまうと反論する。数か月先の予約が取れない家族や、高い料金を払えない家族は静かに締め出される一方で、裕福な訪問者はほとんど影響を受けない、と論じる。公園を一度も訪れない人はそれを政治の場で守ろうとしないため、立ち入りを制限することが、この風景を守っている支持そのものを弱めかねないと警告する人もいる。

要約回答例

62〜70語・4文・1段落にまとめます。文の役割は①主題 → ②賛成側 → ③賛成側をもう1つ → ④批判側で、公式の解答例は6回とも この4文の形です。

National parks, which were established to protect wildlife while remaining open to the public, now suffer damage and crowding caused by millions of visitors. Supporters argue that daily limits and higher fees are necessary to preserve habitats and restore a quieter experience. Moreover, they say trampled meadows never recover. However, critics contend that such measures exclude poorer families and may weaken public support for conservation.

（65 words / 4 sentences）

要約回答例：日本語訳

野生生物を守りつつ人々に開かれているようにと作られた国立公園は、いま数百万の訪問者による傷みと混雑に苦しんでいる。賛成派は、一日の上限と料金の引き上げが、生きものの環境を守り静かな体験を取り戻すために必要だと主張する。さらに、踏み荒らされた草地は元に戻らないという。しかし批判派は、こうした手立てが貧しい家族を締め出し、保護への支持を弱めかねないと論じている。

⚠ 自分の意見やまとめは書きません。「だから〜すべきだ」と締めたくなりますが、公式の解答例には I think も In conclusion も Therefore も出てきません。要約は、本文にあることだけを短くする作業です。

---

要約解説・言い換えリスト

原文3段落を、要約4文に対応させます。段落1＝第1文／段落2＝第2文と第3文／段落3＝第4文。賛成側だけ2文になるのは、公式の解答例がそうなっているからです。

第1段落: 国立公園の目的と混雑

オリジナルテキスト:

• 「National parks were created to protect landscapes and wildlife while allowing the public to enjoy them, but the most famous parks now receive millions of visitors a year. Paths are wearing away, parking areas overflow, and rangers spend much of the season managing crowds rather than habitats. A growing number of parks have responded by requiring reservations, limiting daily numbers, or raising entrance fees sharply.」

要約文:

• 「National parks, which were established to protect wildlife while remaining open to the public, now suffer damage and crowding caused by millions of visitors.」

解説:

• 関係詞 which were established to protect wildlife while remaining open to the public で公園の目的を入れ、主節に「傷みと混雑」という現状を置きます。予約・上限・料金という具体策は賛成段落で出るので、ここでは落とします。

言い換え箇所:

• 「created to protect landscapes and wildlife while allowing the public to enjoy them」 → 「established to protect wildlife while remaining open to the public」
  （風景と野生生物を守りつつ人々が楽しめるように作られた → 野生生物を守りつつ人々に開かれているように作られた）
• 「Paths are wearing away, parking areas overflow, and rangers spend much of the season managing crowds」 → 「now suffer damage and crowding caused by millions of visitors」
  （歩道がすり減り、駐車場があふれ、レンジャーが人混みを整理する → 数百万の訪問者による傷みと混雑に苦しむ（3つの現象を2語に））

第2段落: 賛成派 — 上限は約束を守る手立て

オリジナルテキスト:

• 「Supporters of these restrictions argue that a limit is the only honest way to keep a promise made to future generations. They point out that a meadow crossed by thousands of feet each day does not recover, and that wildlife abandons areas where noise never stops. Furthermore, they claim that visitors who secure a place enjoy a quieter experience, which is closer to what the parks were established to offer.」

要約文:

• 「Supporters argue that daily limits and higher fees are necessary to preserve habitats and restore a quieter experience.」
• 「Moreover, they say trampled meadows never recover.」

解説:

• 賛成側は2文。「上限」と「料金」を主語にまとめ、to preserve habitats and restore a quieter experience と目的を2つ並べています。

言い換え箇所:

• 「requiring reservations, limiting daily numbers, or raising entrance fees sharply」 → 「daily limits and higher fees」
  （予約の必須化・人数制限・料金の引き上げ → 一日の上限と料金の引き上げ（動名詞の並びを名詞句に））
• 「a meadow crossed by thousands of feet each day does not recover」 → 「trampled meadows never recover」
  （毎日何千もの足に踏まれた草地は元に戻らない → 踏み荒らされた草地は元に戻らない（関係詞句を分詞1語に））
• 「visitors who secure a place enjoy a quieter experience」 → 「restore a quieter experience」
  （席を確保できた訪問者は静かな体験を味わえる → 静かな体験を取り戻す）

第3段落: 批判派 — 公共の遺産と支持の行方

オリジナルテキスト:

• 「However, critics contend that such measures turn a public inheritance into a private privilege. They argue that families who cannot book months ahead or pay higher fees are quietly excluded, while wealthier visitors are barely affected. Others warn that people who never visit a park will not defend it politically, so restricting access may weaken the very support that protects these landscapes.」

要約文:

• 「However, critics contend that such measures exclude poorer families and may weaken public support for conservation.」

解説:

• However, critics contend that。「貧しい家族を締め出す」「支持を弱める」の2点を and でつなぎます。

言い換え箇所:

• 「families who cannot book months ahead or pay higher fees are quietly excluded」 → 「exclude poorer families」
  （数か月先の予約が取れない、高い料金を払えない家族が締め出される → 貧しい家族を締め出す）
• 「people who never visit a park will not defend it politically, so restricting access may weaken the very support that protects these landscapes」 → 「may weaken public support for conservation」
  （訪れない人は政治の場で守ろうとせず、制限が守りの支持を弱める → 保護への支持を弱めかねない）

---

全体として、原文の 約200語を70語弱に落とします。削るのは具体例・数字・地名・言い換えの繰り返し、残すのは誰が何を主張しているかです。賛成派・批判派の立場をはっきり書き分けられていれば、細かい事実が抜けていても減点にはなりません。

---

こちらの記事もお薦めです：英検準1級 文章要約問題 01：携帯電話の歴史

英検準1級要約問題対策は ask本校 でどうぞ：無料体験レッスン受付中