英検1級英作文｜要約問題｜長文と要約文「見比べトレーニング」：洪水対策

トレーニング順序

300語程度の英文を読んで、90〜110語に要約（目標時間20分）

1. 長文を読む：「結局、何の話？」と思いつつ、一般化・抽象化しながら読む。
   メモを取りながら読んでOK。
2. 見比べる：長文と要約文を見比べながら、言い換え感覚をつかむ
3. 自主トレ：長文に戻って自分で要約してみる
   駄作でもいいので、ためらわずどんどん書く。書いてなんぼ。
4. 内容を話して定着：話そうとすることで「まとめる脳」が育つ

要約練習問題＜長文＞

英検1級の要約問題は、3段落・約300語の英文が出ます。段落の役割は毎回同じで、①背景と問題提起 → ②すでにある対策 → ③逆接の言葉＋その対策に残る限界。まず読んでみてください。

Vienna developed along the Danube, a river that historically flooded the city with some regularity and destroyed substantial parts of it on several occasions. The problem is not only hydrological. Central European rivers drain catchments that cross national borders, so the volume reaching a city is determined by rainfall and land use hundreds of kilometers upstream, over which municipal authorities have no jurisdiction. Vienna also concentrates an unusual proportion of the country’s population, administration, and economic activity within the floodplain, which means that a single event has consequences far beyond the districts actually inundated. Estimates of the value exposed run to tens of billions of euros.

The response, constructed over several decades from the 1970s, was to give the river somewhere to go. A parallel channel was excavated alongside the main course, and the spoil was used to build a long artificial island between them; in normal conditions the channel serves as a recreational waterway, and in flood a weir at its head is opened to divert a large share of the discharge. The system is coupled to forecasting shared with upstream states, giving operators sufficient warning to position gates, and in 2021 it absorbed a flow that would previously have overwhelmed the city.

Nevertheless, protection of this kind carries consequences that appear only over time. The works were designed against a flood of a defined magnitude, and revising that design for a heavier one means excavation and expenditure on a scale that takes decades to authorize. Secure land invites construction, so the value concentrated behind the defenses rises steadily and the loss from any event that exceeds them grows with it. And because the discharge arriving at the weir depends on farming, forestry, and drainage in states upstream, the city’s safety rests on decisions it can influence but cannot make.

（301 words）

要約問題日本語訳

ウィーンはドナウ川に沿って発展した。この川は歴史的にかなりの規則正しさで街を襲い、何度かはその相当な部分を壊してきた。問題は水文の話にとどまらない。中央ヨーロッパの川は国境をまたぐ流域から水を集めるので、都市に届く量は数百キロ上流の降雨と土地の使われ方で決まる。そこに市の当局の権限は及ばない。ウィーンはまた、国の人口・行政・経済活動の異様に高い割合を氾濫原の中に集めている。つまり一度の出来事の帰結は、実際に浸かった区に遠く及ばず広がる。さらされている価値の見積もりは数百億ユーロにのぼる。

1970年代から数十年をかけて造られた答えは、川に行き場を与えることだった。本流の脇に並行する水路を掘り、掘り出した土で両者のあいだに細長い人工の島を築いた。ふだんこの水路は水辺の遊び場であり、洪水のときはその頭にある堰を開いて流量の大きな部分をそちらへ逃がす。この仕組みは上流の国々と共有される予測と結びついており、水門を構える十分な猶予を操作側に与える。2021年には、以前なら街をのみ込んでいたはずの流れをここで受け止めた。

それでも、この種の守りには、時間がたって初めて現れる帰結がある。この工事は定められた規模の洪水を想定して設計されており、より大きな洪水に合わせて設計を改めることは、認可までに数十年かかる規模の掘削と支出を意味する。安全になった土地は建設を呼ぶので、堤の内側に積み上がる価値は着実に増え、想定を超える出来事が起きたときの損失もそれとともに大きくなる。そして堰に届く流量は上流の国々の農業・林業・排水に左右されるため、この街の安全は、影響は与えられても自らは決められない判断の上に載っている。

要約例

90〜110語・1段落にまとめます。中身の並びは背景 → 問題 → 対策 → 逆接 → 残る限界で、公式の解答例は6回ともこの順です。

Vienna occupies the floodplain of a river whose discharge is governed by land use in upstream states beyond its jurisdiction, while concentrating much of the country’s population and administration within that plain. From the 1970s the city excavated a parallel channel and raised an artificial island from the spoil, creating a waterway that a weir converts in flood into a diversion; in 2021 it contained a discharge that would once have inundated the city. Nevertheless, the works were sized for a defined magnitude that would take decades to enlarge, protection has attracted construction that raises the loss from any exceedance, and the flow arriving remains outside the city’s control.

（109 words）

要約例日本語訳

ウィーンは、その流量が権限の及ばない上流の国々の土地利用に左右される川の氾濫原を占め、そこに国の人口と行政の多くを集めている。1970年代から市は並行する水路を掘り、掘り出した土で人工の島を築き、洪水のときに堰が分流路へと変える水辺をつくった。2021年には、かつてなら街をのみ込んでいた流れを受け止めている。しかしこの工事は定められた規模に合わせて造られ、それを広げるには数十年かかる。守りは建設を呼び込んで想定を超えたときの損失を上げ、届く流れは街の手の外にある。

⚠ 自分の意見やまとめは書きません。公式の解答例に I think も In conclusion も出てきません。そして最後は必ず逆接で終わり、対策に残る限界を書きます。「対策があってうまくいっている」で終わる要約は、6回とも一つもありません。

---

要約見比べ

原文3段落を、要約3文に対応させます。1段落＝1文です。

第1段落：背景・問題提起 — 権限の外にある流量

• 「Vienna developed along the Danube, a river that historically flooded the city with some regularity and destroyed substantial parts of it on several occasions. The problem is not only hydrological. Central European rivers drain catchments that cross national borders, so the volume reaching a city is determined by rainfall and land use hundreds of kilometers upstream, over which municipal authorities have no jurisdiction. Vienna also concentrates an unusual proportion of the country’s population, administration, and economic activity within the floodplain, which means that a single event has consequences far beyond the districts actually inundated. Estimates of the value exposed run to tens of billions of euros.」

要約文の対応部分:

• 「Vienna occupies the floodplain of a river whose discharge is governed by land use in upstream states beyond its jurisdiction, while concentrating much of the country’s population and administration within that plain.」

解説:

• 「流量は権限の外で決まる」と「資産は氾濫原に集まっている」を1文に重ねます。while concentrating … と分詞で後半をつなぎます。金額の見積もりは落とします。

第2段落：既存対策 — 分流路と人工の島

• 「The response, constructed over several decades from the 1970s, was to give the river somewhere to go. A parallel channel was excavated alongside the main course, and the spoil was used to build a long artificial island between them; in normal conditions the channel serves as a recreational waterway, and in flood a weir at its head is opened to divert a large share of the discharge. The system is coupled to forecasting shared with upstream states, giving operators sufficient warning to position gates, and in 2021 it absorbed a flow that would previously have overwhelmed the city.」

要約文の対応部分:

• 「From the 1970s the city excavated a parallel channel and raised an artificial island from the spoil, creating a waterway that a weir converts in flood into a diversion; in 2021 it contained a discharge that would once have inundated the city.」

解説:

• 工事の中身（掘る・島を築く・堰で分ける）と、2021年の実績を1文に。a weir converts in flood into a diversion と、ふだんと洪水時の二面性を短く示します。

第3段落：逆接＋残る限界 — 想定・堤の内側の建設・上流

• 「Nevertheless, protection of this kind carries consequences that appear only over time. The works were designed against a flood of a defined magnitude, and revising that design for a heavier one means excavation and expenditure on a scale that takes decades to authorize. Secure land invites construction, so the value concentrated behind the defenses rises steadily and the loss from any event that exceeds them grows with it. And because the discharge arriving at the weir depends on farming, forestry, and drainage in states upstream, the city’s safety rests on decisions it can influence but cannot make.」

要約文の対応部分:

• 「Nevertheless, the works were sized for a defined magnitude that would take decades to enlarge, protection has attracted construction that raises the loss from any exceedance, and the flow arriving remains outside the city’s control.」

解説:

• Nevertheless, のあと、限界を3つ。「守った土地に建物が増え、破られたときの損失が大きくなる」は、対策そのものが生む実害の代表例です。

---

言い換え一覧リスト

原文の 約300語を100語弱に落とすとき、実際に何をどう短くしたか。1級の要約は写し取りが減点なので、ここが得点そのものになります。

第1段落の言い換え

• 「the volume reaching a city is determined by rainfall and land use hundreds of kilometers upstream, over which municipal authorities have no jurisdiction」 → 「whose discharge is governed by land use in upstream states beyond its jurisdiction」
  （数百キロ上流の降雨と土地利用で決まり、市の権限が及ばない → 権限の及ばない上流の国々の土地利用に左右される）
• 「concentrates an unusual proportion of the country’s population, administration, and economic activity within the floodplain」 → 「while concentrating much of the country’s population and administration within that plain」
  （国の人口・行政・経済活動の異様な割合を氾濫原に集める → 国の人口と行政の多くをその平野に集める）

第2段落の言い換え

• 「A parallel channel was excavated alongside the main course, and the spoil was used to build a long artificial island」 → 「excavated a parallel channel and raised an artificial island from the spoil」
  （並行する水路を掘り、掘り出した土で島を築いた → 並行する水路を掘り、その土で人工の島を築いた（受け身を能動に））
• 「in normal conditions the channel serves as a recreational waterway, and in flood a weir at its head is opened to divert a large share」 → 「creating a waterway that a weir converts in flood into a diversion」
  （ふだんは遊び場、洪水では堰を開いて流量を逃がす → 洪水のときに堰が分流路へと変える水辺）
• 「in 2021 it absorbed a flow that would previously have overwhelmed the city」 → 「in 2021 it contained a discharge that would once have inundated the city」
  （以前ならのみ込んでいた流れを受け止めた → かつてなら街をのみ込んでいた流れを受け止めた）

第3段落の言い換え

• 「designed against a flood of a defined magnitude, and revising that design for a heavier one means excavation and expenditure on a scale that takes decades to authorize」 → 「sized for a defined magnitude that would take decades to enlarge」
  （定められた規模に設計され、改めるには数十年かかる掘削と支出が要る → 定められた規模に合わせて造られ、広げるには数十年かかる）
• 「Secure land invites construction, so the value concentrated behind the defenses rises steadily and the loss from any event that exceeds them grows」 → 「protection has attracted construction that raises the loss from any exceedance」
  （安全な土地が建設を呼び、堤の内側の価値と損失が増す → 守りが建設を呼び込み、想定を超えたときの損失を上げる）
• 「the city’s safety rests on decisions it can influence but cannot make」 → 「the flow arriving remains outside the city’s control」
  （影響は与えられても決められない判断の上に載っている → 届く流れは街の手の外にある）

---

まとめ

削るのは具体例・数字・地名・人名・言い換えの繰り返し、残すのは背景 → 問題 → 対策 → 残る限界の4つの節目です。とくに最後の「残る限界」は必ず書きます。ここが抜けると、内容は合っていても公式の解答例とは別のものになります。

---

英検1級英作文（意見論述・要約問題）・二次試験（面接）リストはコチラ

英検1級トピック探しにおススメのサイト：Britanica ProCon.org