要約問題概要

長文の語彙数:約180~200語
要約後の単語数:60~70語
構成:概ね3段落構成
文の難易度:英検2級程度
目標解答時間:約20分
読みやすさ:適切なディスコースマーカー(つなぎ語、論理マーカー)を使う
要約のコツ1:なるべく自身の言葉に言い換える
要約のコツ2:具体的な情報を抽象化・一般化する
要約のコツ3:「文」を「名詞句」で表す
つなぎ言葉リスト:(毎回、色々試してみよう)
- 比較
similarly (同様に), equally (同じように), in the same way (同じように), likewise (同様に), just as (〜のように), as well as (〜だけでなく) - 順接・添加
therefore (それゆえに), in addition (さらに), additionally (加えて), besides (その上), furthermore (さらに), moreover (その上), also (また), similarly (同様に), equally (同じように) - 逆接
however (しかし), although (にもかかわらず), despite (にもかかわらず), yet (それでも), nevertheless (それにもかかわらず), even though (たとえ〜でも), on the contrary (それとは逆に), nonetheless (それでもなお), still (それでも), conversely (逆に) - 対比
on the other hand (他方では), while (〜の間に), meanwhile (その間に), in contrast (対照的に), conversely (逆に), whereas (一方で), alternatively (代わりに), by comparison (比較すると), unlike (〜と違って) - 結論
as a result (その結果), in conclusion (結論として), in the end (最終的に), consequently (その結果として), thus (したがって), ultimately (最終的に), therefore (それゆえに), hence (それゆえ) - 因果関係
because (なぜなら), due to (〜によって), since (〜なので), as (〜だから), for this reason (この理由で), as a consequence (その結果として), owing to (〜のために), given that (〜を考慮すると) - 例示
for example (例えば), for instance (例えば), such as (例えば〜のように), namely (すなわち), specifically (具体的に), in particular (特に), to illustrate (例を挙げると) - 強調
indeed (確かに), in fact (実際に), obviously (明らかに), without a doubt (間違いなく), certainly (確かに), of course (もちろん), particularly (特に), especially (特に)
スポンサーリンク
練習問題:アボリジニ — 伝統的な火入れを防災政策に取り入れるべきか
英検準1級の要約問題は、3段落・約200語の英文が出ます。段落の役割は毎回同じで、①背景 → ②賛成派(Supporters … で始まる)→ ③譲歩の言葉+批判派。まず読んでみてください。
For tens of thousands of years, Aboriginal communities in Australia managed the land by setting small, carefully timed fires that cleared dry material without harming mature trees. The practice largely stopped after European settlement, and in recent decades Australia has suffered fires of extraordinary size. Several state governments have now begun paying Aboriginal rangers to burn the land according to traditional knowledge.
Supporters of these programs argue that the evidence is visible on the ground. They report that areas treated with traditional burning carry far less dry material, so later fires stay low and can be controlled, protecting both houses and wildlife. Moreover, they claim that the work returns authority over the land to communities who were removed from it, creating steady employment in regions where few other jobs exist.
Despite this, critics raise practical objections. They note that traditional burning was developed for a climate that no longer exists, and that hotter, drier seasons leave far fewer safe days on which a fire can be lit. Others warn that the knowledge held by elders varies from place to place, so techniques suited to one region may fail badly in another, and few written records exist to guide rangers who are working outside their own country.
(206 words)
練習問題:日本語訳
オーストラリアのアボリジニの共同体は、何万年ものあいだ、時期を注意深く選んだ小さな火を入れて土地を管理してきた。この火は乾いた草木を取り除くが、育った木は傷つけない。ヨーロッパ人の入植後にこの慣行はほぼ途絶え、ここ数十年のオーストラリアはとほうもない規模の山火事に見舞われてきた。いくつかの州政府はいま、伝統の知識にしたがって土地を焼くアボリジニのレンジャーに報酬を払い始めている。
こうした事業に賛成する人々は、証拠は現場に見えていると主張する。伝統的な火入れを受けた区域は乾いた草木がはるかに少なく、のちの火事も低いままにとどまって制御でき、住宅と野生生物の両方を守れると報告する。さらに、この仕事は土地から引き離された共同体に土地への権限を返し、他に働き口のほとんどない地域に安定した雇用を生むという。
これに対して批判する人々は、実務上の異議を唱える。伝統的な火入れはもう存在しない気候に合わせて育った手法であり、暑く乾いた季節が続くいまは、火を入れられる安全な日がはるかに少ない、と指摘する。長老の持つ知識は土地ごとに異なるため、ある地域に合う手法が別の地域ではひどく失敗しうること、そして自分の土地の外で働くレンジャーの助けになる記録がほとんど残されていないことを警告する人もいる。
要約回答例
62〜70語・4文・1段落にまとめます。文の役割は①主題 → ②賛成側 → ③賛成側をもう1つ → ④批判側で、公式の解答例は6回とも この4文の形です。
Aboriginal communities, who once managed Australian land with small controlled fires, are now paid by state governments to revive the practice. Supporters argue that treated areas carry less dry material, so later fires stay low and can be controlled. Moreover, they claim the work restores authority to communities and provides steady employment. However, critics contend that a hotter climate leaves few safe days and that techniques vary between regions.
(69 words / 4 sentences)
要約回答例:日本語訳
かつて小さな制御された火で土地を管理していたアボリジニの共同体は、いま州政府から報酬を受けてその慣行を復活させている。賛成派は、火入れを受けた区域は乾いた草木が少なく、のちの火事が低いままで制御できると主張する。さらに、この仕事は共同体に権限を返し、安定した雇用をもたらすという。しかし批判派は、暑くなった気候では安全な日が少なく、手法は地域ごとに異なると論じている。
⚠ 自分の意見やまとめは書きません。「だから〜すべきだ」と締めたくなりますが、公式の解答例には I think も In conclusion も Therefore も出てきません。要約は、本文にあることだけを短くする作業です。
要約解説・言い換えリスト
原文3段落を、要約4文に対応させます。段落1=第1文/段落2=第2文と第3文/段落3=第4文。賛成側だけ2文になるのは、公式の解答例がそうなっているからです。
第1段落: 伝統的な火入れとその復活
オリジナルテキスト:
- 「For tens of thousands of years, Aboriginal communities in Australia managed the land by setting small, carefully timed fires that cleared dry material without harming mature trees. The practice largely stopped after European settlement, and in recent decades Australia has suffered fires of extraordinary size. Several state governments have now begun paying Aboriginal rangers to burn the land according to traditional knowledge.」
要約文:
- 「Aboriginal communities, who once managed Australian land with small controlled fires, are now paid by state governments to revive the practice.」
解説:
- 関係代名詞 who で「かつて小さな火で土地を管理していた共同体」をまとめ、主節に「州政府が報酬を払って復活させている」を置きます。ヨーロッパ人の入植や大規模な山火事の経緯は落とします。
言い換え箇所:
- 「managed the land by setting small, carefully timed fires that cleared dry material」 → 「managed Australian land with small controlled fires」
(時期を選んだ小さな火で乾いた草木を取り除いて土地を管理した → 小さな制御された火で土地を管理した(分詞と関係詞をまとめて前置詞句に)) - 「Several state governments have now begun paying Aboriginal rangers to burn the land」 → 「are now paid by state governments to revive the practice」
(州政府がレンジャーに報酬を払い始めた → 州政府から報酬を受けて慣行を復活させている(受け身にして主語をそろえる))
第2段落: 賛成派 — 現場に見える効果
オリジナルテキスト:
- 「Supporters of these programs argue that the evidence is visible on the ground. They report that areas treated with traditional burning carry far less dry material, so later fires stay low and can be controlled, protecting both houses and wildlife. Moreover, they claim that the work returns authority over the land to communities who were removed from it, creating steady employment in regions where few other jobs exist.」
要約文:
- 「Supporters argue that treated areas carry less dry material, so later fires stay low and can be controlled.」
- 「Moreover, they claim the work restores authority to communities and provides steady employment.」
解説:
- 賛成側は2文。原文の「乾いた草木が少ない → 火が低いまま → 制御できる」という因果を、
soひとつでつないでいます。
言い換え箇所:
- 「areas treated with traditional burning carry far less dry material」 → 「treated areas carry less dry material」
(伝統的な火入れを受けた区域は乾いた草木がはるかに少ない → 火入れを受けた区域は乾いた草木が少ない) - 「later fires stay low and can be controlled, protecting both houses and wildlife」 → 「so later fires stay low and can be controlled」
(のちの火事は低くとどまり制御でき、住宅と野生生物を守る → so でつないで結果を1つに) - 「returns authority over the land to communities who were removed from it, creating steady employment」 → 「restores authority to communities and provides steady employment」
(土地から引き離された共同体に権限を返し、雇用を生む → 共同体に権限を返し、安定した雇用をもたらす)
第3段落: 批判派 — 変わった気候と地域差
オリジナルテキスト:
- 「Despite this, critics raise practical objections. They note that traditional burning was developed for a climate that no longer exists, and that hotter, drier seasons leave far fewer safe days on which a fire can be lit. Others warn that the knowledge held by elders varies from place to place, so techniques suited to one region may fail badly in another, and few written records exist to guide rangers who are working outside their own country.」
要約文:
- 「However, critics contend that a hotter climate leaves few safe days and that techniques vary between regions.」
解説:
However, critics contend that。「安全な日が少ない」「手法は地域ごとに違う」の2点を and でつなぎます。
言い換え箇所:
- 「hotter, drier seasons leave far fewer safe days on which a fire can be lit」 → 「a hotter climate leaves few safe days」
(暑く乾いた季節は火を入れられる安全な日をはるかに減らす → 暑くなった気候は安全な日をわずかしか残さない) - 「the knowledge held by elders varies from place to place」 → 「techniques vary between regions」
(長老の持つ知識は土地ごとに異なる → 手法は地域ごとに異なる)
全体として、原文の 約200語を70語弱に落とします。削るのは具体例・数字・地名・言い換えの繰り返し、残すのは誰が何を主張しているかです。賛成派・批判派の立場をはっきり書き分けられていれば、細かい事実が抜けていても減点にはなりません。
こちらの記事もお薦めです:英検準1級 文章要約問題 04:人類の歴史とともに進化した犬たち
英検準1級要約問題対策は ask本校 でどうぞ:無料体験レッスン受付中
スポンサーリンク

