shimokawasachiko 目次
TOPIC : Should euthanasia be legally allowed in Japan?
POINTS：Irrational Thinking / Guideline / Tax Allocation / Dignity
安楽死については、日本でも長いあいだ議論され続けています。世界に目を向けると、過去10年で安楽死を合法化する国が増加してきています。日本では安楽死は法的に許されていませんから、合法化されている国へ行って実行するという人もいるかもしれません。
死に対する考え方は、その人のまたは国の宗教観によるところが大きいと考えられます。死後の世界があると信じている人もいれば、死とは魂が肉体から抜ける事と信じている人もいます。話は少しそれますが、死に対す倫理観の違いは、脳死時の臓器提供率にも少なからず影響してくるのだと思います。同じように、安楽死に関しても死に対する倫理観は大きく影響することでしょう。
自分が安楽死を望むかどうかは、そういう状況に実際になってみないと実感できないことかもしれません。人によっては、家族と言えども迷惑をかける・重荷になるのが嫌と思う人もいるでしょう。痛みに対する耐性も人によって違います。また、科学技術や医療が進んできている昨今、現時点では治療法がない病気でさえも、この先、治療法がみつかる可能性もあるのかもしれません。様々な事が患者によって違うのです。
今回のトピックは、エッセイライティング・面接対策のトピックとして話しやすい・書きやすい方を選ぶのではなく、賛成派・反対派がどういった意見を持っているのか、安楽死を望んでいる人達の理由など出来るだけ多くの情報を収集し、真剣に考えて欲しいと思います。
スイスで安楽死の権利を得た日本人が思うこと – SWI swissinfo.ch
｢安楽死を認めよ｣と叫ぶ人に知ってほしい難題 議論はあっていいが一方向に偏るのは危うい | 災害･事件･裁判 | 東洋経済オンライン
安楽死が認められている国はどこ？ – SWI swissinfo.ch
The pros and cons of legalising assisted dying | The Week
Slippery Slope Or Wise Demise? The Pros And Cons Of Medically Assisted Dying
Alex Blain died on his own terms. He hoped others could have the same peace of mind – ABC News
肯定派：日本で安楽死は合法化されるべきだ（語数 139語)
TOPIC : Should euthanasia be legally allowed in Japan?
POINTS：Tax Allocation / Dignity
Introduction
In my opinion, euthanasia should be legalised in Japan from the perspectives of individual patient dignity and tax allocation.
私の意見では、安楽死は、それぞれの患者の尊厳と税金の割り当ての見地から、日本で合法化されるべきだと思います。
【解説】
・文法的な解説は特にありませんが、英検過去問の解答例のイントロダクションは、よく2つの理由を簡単に述べた上で、肯定か否定かが述べられています。今回はその形で簡潔なイントロにしてみました。
Discussion 1
Firstly, the dignity of patients with terminal illnesses should be respected. When individuals are in extreme pain, they may become aggressive and potentially harm their loved ones, which they would like to avoid. Additionally, they may not wish to burden their families, especially when they are aware that their illnesses are incurable.
まず、末期症状のある患者の尊厳は尊重されるべきです。極度の痛みを感じている時、患者は攻撃的になったり、愛する人を傷つけてしまう可能性がありますが、患者はこれを避けたいと思っているでしょう。加えて、特に患者が完治不可能な病をわずらっていると知っているときは直の事、家族の負担になりたくないと考えることでしょう。
【解説】
・安楽死を語るときには必要不可欠な単語ですので、是非覚えましょう。次の段落に出てきますが、形容詞として使いたい時は、terminally ill です。
・people that they love でも間違いではないですが、愛する人というのは決まってこの形です。
・負担になる・重荷になる
Discussion 2
Secondly, tax money should not be spent on keeping terminally ill patients suffering until the end. This may sound very harsh, but there are numerous areas that require more tax funding, such as education and support for financially challenged families. Taxes should be allocated to where they are most needed.
第二に、末期症状のある患者を最後の時まで苦しませ続けるために、税金を使うべきではありません。これは、とても無情に聞こえるかもしれませんが、教育や貧困家庭の救済など、他にもっと税金資金を必要としている分野がたくさんあります。税金は最も必要とされている所に割り当てられるべきです。
【解説】
・英語でも直接的すぎる表現は避けます。until they die などと言うと、子供っぽい印象です。
・こちらも poor families というのは直接的すぎますね。
Conclusion
For these reasons, patients with terminal illnesses should have the legal option of euthanasia if they so wish.
これらの理由から、末期症状のある患者には、要望があれば、安楽死という合法的な選択肢を与えるべきだと思います。
【解説】
・if they wish so の書き間違えではありません。if they wish so より少しフォーマルです。もちろん、if they wish so と書いても間違いではありません。
肯定派：全文(音声付き）
In my opinion, euthanasia should be legalised in Japan from the perspectives of individual patient dignity and tax allocation.
Firstly, the dignity of patients with terminal illnesses should be respected. When individuals are in extreme pain, they may become aggressive and potentially harm their loved ones, which they would like to avoid. Additionally, they may not wish to burden their families, especially when they are aware that their illnesses are incurable.
Secondly, tax money should not be spent on keeping terminally ill patients suffering until the end. This may sound very harsh, but there are numerous areas that require more tax funding, such as education and support for financially challenged families. Taxes should be allocated to where they are most needed.
For these reasons, patients with terminal illnesses should have the legal option of euthanasia if they so wish.
否定派：日本で安楽死は合法化されるべきではない (語数 155語)
TOPIC : Should euthanasia be legally allowed in Japan?
POINTS : Irrational Thinking / Guideline
Introduction
I believe that euthanasia should not be legally allowed in Japan. I have two reasons that made me believe this way.
安楽死は日本で合法化されるべきでないと思います。この様に考えるのには２つの理由があります。
【解説】
・2つの理由の要約が難しい、もしくは長くなってしまうと思う時は、「こう思う理由は2つあります」という書き方でも、ライティング満点を狙ってない限り大丈夫だと思います。
Discussion 1
First, it may be very hard to confirm whether a patient truly wishes to be euthanized. Some patients may want to escape extreme pain and accordingly request euthanasia; however, it doesn’t necessarily mean they are determined to end their lives. There is always the potential that they may have lost their rational thinking due to depression caused by prolonged pain or suffering.
まず、患者が本当に安楽死を望んでいるのか確認するのがとても困難です。極度の痛みから逃れたいが故に安楽死を要求しているだけかもしれません。必ずしも、死ぬことを決心しているわけではないのです。患者は長引く痛みや苦痛がもたらす鬱により理性的思考を失ってしまっている可能性はいつもあります。
【解説】
・however は but と違い接続詞ではないので、文と文をカンマとhoweverを使ってつなげることは出来ません。however の前にセミコロンを使うか、however の前で、文章を終えましょう（ピリオドを使いましょう）。
・「固い決意で」ということです。揺ぎ無くという感じを出したいので、ここは decide では不十分です。
Discussion 2
Second, setting guidelines under which doctors can legally euthanize patients is very tricky. Different individuals have different pain thresholds, and also a patient considered incurable by most doctors may find a viable treatment. There is no clear-cut criteria for determining who can or cannot have the right to be euthanized.
第二に、医師が患者を安楽死させる事ができる条件を定めたガイドラインの策定はとても困難です。人それぞれ我慢できる痛みの限度は違いますし、殆どの医師に匙を投げられた患者が有効な治療を見つけることもあるかもしれません。どの患者が安楽死する権利があり、どの患者にはないのかを決定する明快な基準がありません。
【解説】
・コロケーションです。そのまま覚えましょう。科学や医療においては、threshold は限界域の意で多用されています。
・「匙を投げる」という日本語を英訳しようとすると「？」と思うかもしれません。難しい日本語の表現は、それを何を意味しているのか噛み砕いて考えると、意外なシンプルな英語で表現できるものです。
Conclusion
In conclusion, I don’t believe humans would ever be able to make the distinctions I’ve just discussed. Therefore, I believe legalising euthanasia should not proceed.
結論として、人間には前述の区別は決してつけられないだろうと思います。ですから、安楽死の合法化は進めるべきでないと思います。
【解説】
・例えば、「日本人は」や「日本政府は」が主語のときは、Japanese should not “proceed with” legalising euthanasia. になります。with を忘れないで下さい。
否定派：全文(音声付き）
I believe that euthanasia should not be legally allowed in Japan. I have two reasons that made me believe this way.
First, it may be very hard to confirm whether a patient truly wishes to be euthanized. Some patients may want to escape extreme pain and accordingly request euthanasia; however, it doesn’t necessarily mean they are determined to die. There is always the potential that they may have lost their rational thinking due to depression caused by prolonged pain or suffering.
Second, setting guidelines under which doctors can legally euthanize patients is very tricky. Different individuals have different pain thresholds, and also a patient considered incurable by most doctors may find a viable treatment. There is no clear-cut criteria for determining who can or cannot have the right to be euthanized.
In conclusion, I don’t believe humans would ever be able to make the distinctions I’ve just discussed. Therefore, I believe legalising euthanasia should not proceed.
こちらの記事もお薦めです。
