英検1級英作文｜要約問題｜独学できる設問・回答例・解説：自然水素が切り拓く持続可能な未来

トレーニング順序

300語程度の英文を読んで、90〜110語に要約（目標時間20分）

1. 長文を読む：「結局、何の話？」と思いつつ、一般化・抽象化しながら読む。
   メモを取りながら読んでOK。
2. 見比べる：長文と要約文を見比べながら、言い換え感覚をつかむ
3. 自主トレ：長文に戻って自分で要約してみる
   駄作でもいいので、ためらわずどんどん書く。書いてなんぼ。
4. 内容を話して定着：話そうとすることで「まとめる脳」が育つ

要約練習問題＜長文＞

英検1級の要約問題は、3段落・約300語の英文が出ます。段落の役割は毎回同じで、①背景と問題提起 → ②すでにある対策 → ③逆接の言葉＋その対策に残る限界。まず読んでみてください。

Almost all hydrogen used in industry today is manufactured, either by stripping it from natural gas, which releases carbon dioxide, or by splitting water with electricity, which is clean but expensive. A third source has attracted sudden attention: hydrogen generated underground by reactions between water and iron-rich rock, which then accumulates in geological traps in much the same way as gas. Because it requires neither an energy input nor a feedstock, deposits of this kind could in principle supply hydrogen at a fraction of present costs, and exploration licenses have been issued across France, Australia, Mali, and the American Midwest.

The response has been rapid. Several governments have written natural hydrogen into their mining codes, resolving the legal question of who owns a gas that nobody previously thought worth claiming. Geologists have adapted seismic and geochemical methods developed for petroleum to identify likely traps, and start-ups backed by venture capital have begun drilling. A well in Mali has supplied a local power station for years, and early flow tests elsewhere have been encouraging enough to draw investment from established energy companies that had until recently dismissed the idea.

Nevertheless, the case remains unproven in ways that matter commercially. It is not yet known whether reservoirs recharge quickly enough to sustain production, or whether most accumulations are too small and too widely scattered to justify a well. Hydrogen molecules are small enough to embrittle steel and escape through pipework built for methane, so distribution would demand networks that do not exist. The greater risk may be one of attention: capital and political enthusiasm directed toward an unconfirmed resource are capital and enthusiasm withdrawn from technologies already working. Several national programs have been rescheduled on the strength of forecasts that no producing field yet supports.

（295 words）

要約問題日本語訳

今日、産業で使われる水素はほぼすべてが作られたものである。天然ガスから引き剥がす方法は二酸化炭素を出し、電気で水を分ける方法はきれいだが高くつく。そこへ第三の供給源が急に注目を集めた。水と鉄分の多い岩との反応によって地下で生まれ、ガスとほとんど同じように地質の受け皿にたまる水素である。エネルギーの投入も原料も要らないため、この種の鉱床は原理の上では今の何分の一かの費用で水素を供給しうる。フランス、オーストラリア、マリ、アメリカ中西部で探査免許が発行されている。

反応は速かった。いくつかの政府は自然水素を鉱業法に書き込み、誰も所有を主張する価値があるとは思っていなかった気体の帰属という法律問題を片づけた。地質学者は石油向けに開発された地震探査と地球化学の手法を転用して有望な受け皿を探し当て、ベンチャー資本の支えを受けた新興企業が掘削を始めている。マリの井戸は何年も地元の発電所に供給してきた。他の場所での初期の産出試験も、つい最近までこの考えを退けていた既存のエネルギー企業から投資を引き出すに足るだけの手応えがあった。

それでも、商売として肝心なところで裏づけがない。貯留層が生産を続けられるだけの速さで回復するのか、それとも多くのたまりは小さすぎ、散らばりすぎていて井戸に見合わないのかは、まだ分かっていない。水素の分子は小さく、鋼を脆くし、メタン用に造られた配管から漏れる。つまり流通には、存在しない管路が要る。より大きな危険は関心の向き先かもしれない。裏づけのない資源に向かう資本と政治の熱意は、すでに動いている技術から引き上げられた資本と熱意でもある。産出する鉱床がまだ一つも支えていない見通しをよりどころに、国の計画がいくつも組み替えられている。

要約例

90〜110語・1段落にまとめます。中身の並びは背景 → 問題 → 対策 → 逆接 → 残る限界で、公式の解答例は6回ともこの順です。

Industrial hydrogen is currently obtained either from natural gas, which emits carbon dioxide, or by electrolysis, which is costly, so evidence that hydrogen forms naturally underground and collects in geological traps has generated considerable interest. Governments have amended mining law to establish ownership, exploration methods borrowed from petroleum have identified promising formations, and drilling has begun with venture and corporate backing. Nevertheless, it remains unclear whether such reservoirs replenish fast enough or occur in concentrations worth exploiting, existing pipelines cannot carry hydrogen without embrittlement, and enthusiasm for an unconfirmed resource diverts funding from technologies already in service.

（97 words）

要約例日本語訳

産業用の水素はいま、二酸化炭素を出す天然ガスからか、費用のかかる電気分解でしか得られない。そのため、水素が地下で自然に生まれ地質の受け皿にたまるという証拠は大きな関心を集めた。政府は所有権を定めるために鉱業法を改め、石油から借りた探査手法が有望な地層を見つけ、ベンチャーと企業の資金で掘削が始まっている。しかし、そうした貯留層が十分な速さで満ちるのか、採るに値する濃さで存在するのかはなお不明で、既存の配管は鋼を脆くせずに水素を運べず、裏づけのない資源への熱意はすでに実用にある技術から資金をそらしている。

⚠ 自分の意見やまとめは書きません。公式の解答例に I think も In conclusion も出てきません。そして最後は必ず逆接で終わり、対策に残る限界を書きます。「対策があってうまくいっている」で終わる要約は、6回とも一つもありません。

---

要約見比べ

原文3段落を、要約3文に対応させます。1段落＝1文です。

第1段落：背景・問題提起 — 作る水素の限界

• 「Almost all hydrogen used in industry today is manufactured, either by stripping it from natural gas, which releases carbon dioxide, or by splitting water with electricity, which is clean but expensive. A third source has attracted sudden attention: hydrogen generated underground by reactions between water and iron-rich rock, which then accumulates in geological traps in much the same way as gas. Because it requires neither an energy input nor a feedstock, deposits of this kind could in principle supply hydrogen at a fraction of present costs, and exploration licenses have been issued across France, Australia, Mali, and the American Midwest.」

要約文の対応部分:

• 「Industrial hydrogen is currently obtained either from natural gas, which emits carbon dioxide, or by electrolysis, which is costly, so evidence that hydrogen forms naturally underground and collects in geological traps has generated considerable interest.」

解説:

• 従来の2通り（天然ガス／電気分解）とその難点を、which emits … which is costly と関係詞2つで1文に収め、そこへ新しい供給源を置きます。国名は落とします。

第2段落：既存対策 — 法整備・探査・掘削

• 「The response has been rapid. Several governments have written natural hydrogen into their mining codes, resolving the legal question of who owns a gas that nobody previously thought worth claiming. Geologists have adapted seismic and geochemical methods developed for petroleum to identify likely traps, and start-ups backed by venture capital have begun drilling. A well in Mali has supplied a local power station for years, and early flow tests elsewhere have been encouraging enough to draw investment from established energy companies that had until recently dismissed the idea.」

要約文の対応部分:

• 「Governments have amended mining law to establish ownership, exploration methods borrowed from petroleum have identified promising formations, and drilling has begun with venture and corporate backing.」

解説:

• 対策は3つ（鉱業法・探査手法・掘削）。Governments have amended … methods have identified … drilling has begun と主語を替えながら並べます。

第3段落：逆接＋残る限界 — 未確認・配管・資金の奪い合い

• 「Nevertheless, the case remains unproven in ways that matter commercially. It is not yet known whether reservoirs recharge quickly enough to sustain production, or whether most accumulations are too small and too widely scattered to justify a well. Hydrogen molecules are small enough to embrittle steel and escape through pipework built for methane, so distribution would demand networks that do not exist. The greater risk may be one of attention: capital and political enthusiasm directed toward an unconfirmed resource are capital and enthusiasm withdrawn from technologies already working. Several national programs have been rescheduled on the strength of forecasts that no producing field yet supports.」

要約文の対応部分:

• 「Nevertheless, it remains unclear whether such reservoirs replenish fast enough or occur in concentrations worth exploiting, existing pipelines cannot carry hydrogen without embrittlement, and enthusiasm for an unconfirmed resource diverts funding from technologies already in service.」

解説:

• Nevertheless, のあとが1級の勝負どころです。限界は「まだ分からない」だけでなく実害まで書きます——配管が使えない、他の技術から資金がそれる。

---

言い換え一覧リスト

原文の 約300語を100語弱に落とすとき、実際に何をどう短くしたか。1級の要約は写し取りが減点なので、ここが得点そのものになります。

第1段落の言い換え

• 「stripping it from natural gas, which releases carbon dioxide」 → 「obtained either from natural gas, which emits carbon dioxide」
  （天然ガスから引き剥がす、二酸化炭素を出す → 二酸化炭素を出す天然ガスから得る）
• 「splitting water with electricity, which is clean but expensive」 → 「or by electrolysis, which is costly」
  （電気で水を分ける、きれいだが高い → 電気分解、費用がかかる（説明を専門語1語に））
• 「hydrogen generated underground by reactions between water and iron-rich rock, which accumulates in geological traps」 → 「hydrogen forms naturally underground and collects in geological traps」
  （水と鉄分の多い岩の反応で地下で生まれ受け皿にたまる → 地下で自然に生まれ受け皿にたまる（反応の中身を落とす））

第2段落の言い換え

• 「Several governments have written natural hydrogen into their mining codes, resolving the legal question of who owns a gas」 → 「Governments have amended mining law to establish ownership」
  （鉱業法に書き込み帰属の法律問題を片づけた → 所有権を定めるため鉱業法を改めた）
• 「adapted seismic and geochemical methods developed for petroleum to identify likely traps」 → 「exploration methods borrowed from petroleum have identified promising formations」
  （石油向けの地震探査と地球化学の手法を転用して受け皿を探した → 石油から借りた探査手法が有望な地層を見つけた）
• 「start-ups backed by venture capital have begun drilling」 → 「drilling has begun with venture and corporate backing」
  （ベンチャー資本に支えられた新興企業が掘削を始めた → ベンチャーと企業の資金で掘削が始まった）

第3段落の言い換え

• 「whether reservoirs recharge quickly enough to sustain production」 → 「whether such reservoirs replenish fast enough」
  （生産を続けられる速さで回復するか → 十分な速さで満ちるか）
• 「Hydrogen molecules are small enough to embrittle steel and escape through pipework built for methane」 → 「existing pipelines cannot carry hydrogen without embrittlement」
  （分子が小さく鋼を脆くしメタン用の配管から漏れる → 既存の配管は鋼を脆くせずに運べない）
• 「capital and political enthusiasm directed toward an unconfirmed resource are capital and enthusiasm withdrawn from technologies already working」 → 「enthusiasm for an unconfirmed resource diverts funding from technologies already in service」
  （裏づけのない資源への資本と熱意は実用の技術から引き上げられたもの → 裏づけのない資源への熱意が実用の技術から資金をそらす）

---

まとめ

削るのは具体例・数字・地名・人名・言い換えの繰り返し、残すのは背景 → 問題 → 対策 → 残る限界の4つの節目です。とくに最後の「残る限界」は必ず書きます。ここが抜けると、内容は合っていても公式の解答例とは別のものになります。

---

英検1級英作文（意見論述・要約問題）・二次試験（面接）リストはコチラ

英検1級トピック探しにおススメのサイト：Britanica ProCon.org