英検1級要約問題｜独学用長文・回答例・見比べ＆言い換えリスト：荒地から湿地へ：スリランカ

トレーニング順序

300語程度の英文を読んで、90〜110語に要約（目標時間20分）

1. 長文を読む：「結局、何の話？」と思いつつ、一般化・抽象化しながら読む。
   メモを取りながら読んでOK。
2. 見比べる：長文と要約文を見比べながら、言い換え感覚をつかむ
3. 自主トレ：長文に戻って自分で要約してみる
   駄作でもいいので、ためらわずどんどん書く。書いてなんぼ。
4. 内容を話して定着：話そうとすることで「まとめる脳」が育つ

要約練習問題＜長文＞

英検1級の要約問題は、3段落・約300語の英文が出ます。段落の役割は毎回同じで、①背景と問題提起 → ②すでにある対策 → ③逆接の言葉＋その対策に残る限界。まず読んでみてください。

Colombo sits on a coastal plain that was once largely marsh, and for most of the twentieth century that marsh was treated as land awaiting development. Filling proceeded steadily as the city grew, until roughly half the wetland within the metropolitan boundary had been built over. The consequences arrived as flooding. Water that had previously spread across the marsh now ran off concrete into drains designed for a smaller city, and neighborhoods that had never flooded went under repeatedly, with the heaviest losses falling on low-lying settlements occupied by households with the least capacity to recover.

The municipal response reversed a century of policy. A management strategy adopted in the last decade designates the surviving marshes as infrastructure rather than vacant land, assigning them a measured role in absorbing storm water, and construction within them has been restricted. Degraded areas have been re-excavated and replanted, several have been opened as parks with boardwalks and cycle paths, and the city secured international recognition of the network under the Ramsar Convention, which brought technical assistance and raised the political cost of any further filling. Two of the restored areas now serve as flood storage through the monsoon.

Despite this, the strategy has produced difficulties that were not anticipated. Much of the remaining marsh had been settled informally by families with nowhere else to go, and clearing it for restoration has meant relocation to housing far from the work that sustains them. Restored wetlands require continuous dredging and weed removal, a recurring charge on a municipal budget that already competes with drainage and waste collection. And because upstream districts outside the city’s authority continue to be developed, the volume arriving in Colombo keeps rising, so a network sized for present flows may not absorb future ones.

（295 words）

要約問題日本語訳

コロンボは、かつてその大半が湿地だった海沿いの平野の上にある。20世紀のほとんどを通じて、その湿地は開発を待つ土地として扱われた。都市が育つにつれて埋め立ては着実に進み、市域内の湿地のおよそ半分が上を覆われた。その帰結は洪水として現れた。それまで湿地に広がっていた水がコンクリートを流れ落ち、より小さな都市に合わせて設計された排水路へ入る。一度も浸かったことのない街区が繰り返し水に沈み、最も重い損失は、立ち直る力の最も乏しい世帯が暮らす低い土地の集落に落ちた。

市の対応は、一世紀の政策を裏返すものだった。この10年に採られた管理の方針は、残った湿地を空き地ではなく社会基盤と位置づけ、雨水を吸収する役割を数値で割り当て、その中での建設を制限した。傷んだ区域は掘り直されて植え直され、いくつかは木道や自転車道のある公園として開かれた。市はさらに、この湿地群についてラムサール条約による国際的な認定を得た。それは技術の支援をもたらし、これ以上の埋め立てにかかる政治の代償を引き上げた。回復した区域のうち二か所は、いまでは雨季を通じて洪水の貯留として働いている。

それでもこの方針は、想定されていなかった困難を生んだ。残っていた湿地の多くは、他に行き場のない家族が非公式に住みついた土地であり、回復のために更地にすることは、暮らしを支える仕事から遠く離れた住宅への移転を意味した。回復した湿地は浚渫と除草を絶えず必要とし、それは排水や廃棄の収集とすでに競い合っている市の予算に、繰り返しのしかかる支出である。そして市の権限の外にある上流の地区で開発が続くため、コロンボに届く水の量は上がり続けている。いまの流量に合わせて造られた仕組みが、これからの流量を吸収できるとは限らない。

要約例

90〜110語・1段落にまとめます。中身の並びは背景 → 問題 → 対策 → 逆接 → 残る限界で、公式の解答例は6回ともこの順です。

Colombo was built partly by filling the marshes on which it stands, and the loss of roughly half that area left storm water running off hard surfaces into an undersized drainage system, producing repeated flooding that fell hardest on low-lying and poorer settlements. The city has since reclassified the surviving wetlands as infrastructure, restricted construction, re-excavated and replanted degraded sections, opened several as public parks, and obtained international designation that brought expertise and political protection. Despite this, restoration has displaced families settled informally on the land, maintenance imposes a permanent charge on a competing budget, and continued development upstream keeps raising the volume the network must absorb.

（109 words）

要約例日本語訳

コロンボは自らの立つ湿地を埋めて築かれた都市であり、その半分ほどを失った結果、雨水が硬い地面を流れ落ちて能力の足りない排水路に入り、低い土地と貧しい集落に最も重くのしかかる洪水を繰り返し起こしてきた。市はその後、残る湿地を社会基盤として位置づけ直し、建設を制限し、傷んだ区域を掘り直して植え直し、いくつかを公園として開き、専門的な支援と政治的な守りをもたらす国際的な認定を得た。しかし回復はその土地に非公式に住んでいた家族を追い、維持は競合する予算への恒久的な負担となり、上流での開発の継続はこの仕組みが吸収すべき量を上げ続けている。

⚠ 自分の意見やまとめは書きません。公式の解答例に I think も In conclusion も出てきません。そして最後は必ず逆接で終わり、対策に残る限界を書きます。「対策があってうまくいっている」で終わる要約は、6回とも一つもありません。

---

要約見比べ

原文3段落を、要約3文に対応させます。1段落＝1文です。

第1段落：背景・問題提起 — 埋め立てと繰り返す洪水

• 「Colombo sits on a coastal plain that was once largely marsh, and for most of the twentieth century that marsh was treated as land awaiting development. Filling proceeded steadily as the city grew, until roughly half the wetland within the metropolitan boundary had been built over. The consequences arrived as flooding. Water that had previously spread across the marsh now ran off concrete into drains designed for a smaller city, and neighborhoods that had never flooded went under repeatedly, with the heaviest losses falling on low-lying settlements occupied by households with the least capacity to recover.」

要約文の対応部分:

• 「Colombo was built partly by filling the marshes on which it stands, and the loss of roughly half that area left storm water running off hard surfaces into an undersized drainage system, producing repeated flooding that fell hardest on low-lying and poorer settlements.」

解説:

• 埋め立て → 排水路の能力不足 → 繰り返す洪水 → 被害の偏り、という因果の連鎖を1文に収めます。1級はこの「連鎖を1文で書く」型が2026-1で顕著です。

第2段落：既存対策 — 湿地を社会基盤に位置づけ直す

• 「The municipal response reversed a century of policy. A management strategy adopted in the last decade designates the surviving marshes as infrastructure rather than vacant land, assigning them a measured role in absorbing storm water, and construction within them has been restricted. Degraded areas have been re-excavated and replanted, several have been opened as parks with boardwalks and cycle paths, and the city secured international recognition of the network under the Ramsar Convention, which brought technical assistance and raised the political cost of any further filling. Two of the restored areas now serve as flood storage through the monsoon.」

要約文の対応部分:

• 「The city has since reclassified the surviving wetlands as infrastructure, restricted construction, re-excavated and replanted degraded sections, opened several as public parks, and obtained international designation that brought expertise and political protection.」

解説:

• 対策は5つ（位置づけ直し・建設制限・掘り直しと植え直し・公園化・国際認定）。reclassified … restricted … re-excavated … opened … obtained と動詞を並べます。

第3段落：逆接＋残る限界 — 立ち退き・維持費・上流

• 「Despite this, the strategy has produced difficulties that were not anticipated. Much of the remaining marsh had been settled informally by families with nowhere else to go, and clearing it for restoration has meant relocation to housing far from the work that sustains them. Restored wetlands require continuous dredging and weed removal, a recurring charge on a municipal budget that already competes with drainage and waste collection. And because upstream districts outside the city’s authority continue to be developed, the volume arriving in Colombo keeps rising, so a network sized for present flows may not absorb future ones.」

要約文の対応部分:

• 「Despite this, restoration has displaced families settled informally on the land, maintenance imposes a permanent charge on a competing budget, and continued development upstream keeps raising the volume the network must absorb.」

解説:

• Despite this, のあと、限界を3つ。回復そのものが人を追い出すという点が、この題材でいちばん「実質的な限界」らしいところです。

---

言い換え一覧リスト

原文の 約300語を100語弱に落とすとき、実際に何をどう短くしたか。1級の要約は写し取りが減点なので、ここが得点そのものになります。

第1段落の言い換え

• 「for most of the twentieth century that marsh was treated as land awaiting development」 → 「was built partly by filling the marshes on which it stands」
  （湿地は開発を待つ土地として扱われた → 自らの立つ湿地を埋めて築かれた（政策の説明を結果に））
• 「Water that had previously spread across the marsh now ran off concrete into drains designed for a smaller city」 → 「left storm water running off hard surfaces into an undersized drainage system」
  （湿地に広がっていた水が小さな都市向けの排水路へ流れ込む → 雨水が硬い地面を流れ能力の足りない排水路に入る）
• 「the heaviest losses falling on low-lying settlements occupied by households with the least capacity to recover」 → 「fell hardest on low-lying and poorer settlements」
  （立ち直る力の乏しい世帯の低い集落に重く落ちた → 低い土地と貧しい集落に最も重くのしかかった）

第2段落の言い換え

• 「designates the surviving marshes as infrastructure rather than vacant land, assigning them a measured role」 → 「reclassified the surviving wetlands as infrastructure」
  （空き地でなく社会基盤と位置づけ役割を数値で割り当てた → 残る湿地を社会基盤として位置づけ直した）
• 「Degraded areas have been re-excavated and replanted, several have been opened as parks with boardwalks and cycle paths」 → 「re-excavated and replanted degraded sections, opened several as public parks」
  （掘り直し植え直し、木道と自転車道のある公園として開いた → 傷んだ区域を掘り直して植え直し、いくつかを公園として開いた）
• 「international recognition under the Ramsar Convention, which brought technical assistance and raised the political cost of any further filling」 → 「international designation that brought expertise and political protection」
  （条約の認定が技術支援をもたらし埋め立ての政治的代償を上げた → 専門的な支援と政治的な守りをもたらす国際的な認定）

第3段落の言い換え

• 「Much of the remaining marsh had been settled informally by families with nowhere else to go, and clearing it for restoration has meant relocation」 → 「restoration has displaced families settled informally on the land」
  （行き場のない家族が住みつき、更地にすることが移転を意味した → 回復がその土地に住んでいた家族を追った）
• 「require continuous dredging and weed removal, a recurring charge on a municipal budget that already competes with drainage and waste collection」 → 「maintenance imposes a permanent charge on a competing budget」
  （浚渫と除草が要り、他と競う市の予算に繰り返しのしかかる → 維持が競合する予算への恒久的な負担になる）
• 「because upstream districts outside the city’s authority continue to be developed, the volume arriving in Colombo keeps rising」 → 「continued development upstream keeps raising the volume the network must absorb」
  （権限外の上流で開発が続くので届く量が上がり続ける → 上流での開発の継続が吸収すべき量を上げ続ける）

---

まとめ

削るのは具体例・数字・地名・人名・言い換えの繰り返し、残すのは背景 → 問題 → 対策 → 残る限界の4つの節目です。とくに最後の「残る限界」は必ず書きます。ここが抜けると、内容は合っていても公式の解答例とは別のものになります。

---

英検1級英作文（意見論述・要約問題）・二次試験（面接）リストはコチラ

英検1級トピック探しにおススメのサイト：Britanica ProCon.org

---

要約問題の基本の解き方(90〜110語で何を残し何を省くか)は「英検1級 要約問題の解き方｜90〜110語で、何を残し何を省くか」にまとめてあります。ほかの練習問題は「英検1級要約」から。